Category: отзывы

как выбрать объектив (2)

К вчерашнему посту ( http://community.livejournal.com/fotoschool_ru/576006.html )
Немного издалека начну. Есть у меня старший товарищ, он очень известный фотограф, зовут его Валерий Плотников (ежели чего - погуглите), так вот несколько лет назад мы обсуждали какой-то импульсный свет, поговорили про его мощность, обсудили насадки, а потом я задал ему вопрос о том какую световую схему он предпочитает, как ставит "пыхи" и в каких пропорциях выставляет мощность света. Он ответил, что если работать по известным схемам, то в результате получится очередное унылое говно, которое растворится в миллионе уже сделанных. Свет надо чувствовать и видеть на уровне подсознания, и тогда будешь четко знать на сколько повернуть регулятор мощности, на какое расстояние отодвинуть стойку, и какую насадку применить. И с объективами тоже самое - научиться видеть полутона, отличать объемный рисунок от плоского - дорогого стоит, и тогда вы не будете рабами модных брендов, особенно если денег лишних нет. Конечно оптика "лейка" или "хассельблад" прекрасна, но не всем по карману, а делать картинки такого же качества очень хочется, поэтому можно найти нечто подобное, но сделанное лет 20-30 назад, схемы сборки линз остались те же, да и названия остались прежними, например, есть у меня фотоаппарат Контакс 645, я на него и на пленку снимаю, и на цифру, так вот к нему есть изумительный портретный объектив Сонар 140/2,8 цейсовский стоимостью, типа, 2000 баксов, а есть другой объектив, тоже Сонар называется, выпускался в 70-80х годах прошлого века на той же фабрике Карл Цейс Йена под фотоаппарат Киев-60 с фокусным расстоянием 180/2,8, кстати, через переходник он легко ставится на фотоаппарат Кенон, так он стоит сейчас 7000-10 000 рублей, а качество и красота картинки ну мало чем отличается.

Вчерашние картинки я сделал на камеру сони некс5 с объективом Leica M / 75/1.4 Summilux-M - это, я думаю, самый прекрасный портретник, сделанный под дальномерную камеру. Стоимость его более 3000 долларов, но есть объективы, которые сделаны с ним по тому же принципу, но стоят дешевле, Цейс делает линзу такого же типа, стоимость ее около 2000 долларов, в СССР, на вывезенном из Германии оборудовании, из немецкого же свинцового стекла и по той же технологии выпускались линзы под ФЭД на 39 резьбе и под Киев (контакс байонет) под названием Юпитер 9, с фокусным расстоянием 85мм. Есть, кстати, юпитер 9 и под 42 резьбу, он выпускался для фотоаппрарата Зенит, но он менее интересный.

Сегодня выкладываю тестовые фотографии с двух 50 мм объективов, один из них дорогой ( 21 000 -24 000руб) Карл Цейс Планар 50/1,4 и дешевый (2 000-3 000 руб) Юпитер 3 50/1,5 , фотоаппарат сони некс5. Снимал с приблизительно одной и той же точки с диафрагмой 2. Определите что чем снято?

Collapse )
Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.