semas (semas) wrote,
semas
semas

Categories:

как выбрать объектив (2)

К вчерашнему посту ( http://community.livejournal.com/fotoschool_ru/576006.html )
Немного издалека начну. Есть у меня старший товарищ, он очень известный фотограф, зовут его Валерий Плотников (ежели чего - погуглите), так вот несколько лет назад мы обсуждали какой-то импульсный свет, поговорили про его мощность, обсудили насадки, а потом я задал ему вопрос о том какую световую схему он предпочитает, как ставит "пыхи" и в каких пропорциях выставляет мощность света. Он ответил, что если работать по известным схемам, то в результате получится очередное унылое говно, которое растворится в миллионе уже сделанных. Свет надо чувствовать и видеть на уровне подсознания, и тогда будешь четко знать на сколько повернуть регулятор мощности, на какое расстояние отодвинуть стойку, и какую насадку применить. И с объективами тоже самое - научиться видеть полутона, отличать объемный рисунок от плоского - дорогого стоит, и тогда вы не будете рабами модных брендов, особенно если денег лишних нет. Конечно оптика "лейка" или "хассельблад" прекрасна, но не всем по карману, а делать картинки такого же качества очень хочется, поэтому можно найти нечто подобное, но сделанное лет 20-30 назад, схемы сборки линз остались те же, да и названия остались прежними, например, есть у меня фотоаппарат Контакс 645, я на него и на пленку снимаю, и на цифру, так вот к нему есть изумительный портретный объектив Сонар 140/2,8 цейсовский стоимостью, типа, 2000 баксов, а есть другой объектив, тоже Сонар называется, выпускался в 70-80х годах прошлого века на той же фабрике Карл Цейс Йена под фотоаппарат Киев-60 с фокусным расстоянием 180/2,8, кстати, через переходник он легко ставится на фотоаппарат Кенон, так он стоит сейчас 7000-10 000 рублей, а качество и красота картинки ну мало чем отличается.

Вчерашние картинки я сделал на камеру сони некс5 с объективом Leica M / 75/1.4 Summilux-M - это, я думаю, самый прекрасный портретник, сделанный под дальномерную камеру. Стоимость его более 3000 долларов, но есть объективы, которые сделаны с ним по тому же принципу, но стоят дешевле, Цейс делает линзу такого же типа, стоимость ее около 2000 долларов, в СССР, на вывезенном из Германии оборудовании, из немецкого же свинцового стекла и по той же технологии выпускались линзы под ФЭД на 39 резьбе и под Киев (контакс байонет) под названием Юпитер 9, с фокусным расстоянием 85мм. Есть, кстати, юпитер 9 и под 42 резьбу, он выпускался для фотоаппрарата Зенит, но он менее интересный.

Сегодня выкладываю тестовые фотографии с двух 50 мм объективов, один из них дорогой ( 21 000 -24 000руб) Карл Цейс Планар 50/1,4 и дешевый (2 000-3 000 руб) Юпитер 3 50/1,5 , фотоаппарат сони некс5. Снимал с приблизительно одной и той же точки с диафрагмой 2. Определите что чем снято?



1 кроп, 2 полный - камера первая

3 кроп, 4 полный - камера вторая

1.


2.


3.


4.



Прошу учесть, что картинки ни коим разом не претендуют на художественную ценность, это просто тесты.
Subscribe
Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →