про революционеров

Вот, например, Ленин, был профессиональным революционером - он за это бабло получал и мстил за брата.
А вот Валерия Ильинишна это другой тип - она просто городская сумасшедшая.
Другая категория, в основном, молодежь - они просто по приколу, задора ради.
А есть, которые от нехуй делать, типа сидят себе на пособии в сраной бруклинской квартире, или за пять копеек в офисе, и пишут о том как в рашке хуево живется под кровавой гебней.

Самые страшные, я думаю, это те, которые за бабки. От них все беды и кровь случаются.
Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
он за это бабло получал?
разве?
не посоветуете где почитать материалы по этому вопросу?
Re: он за это бабло получал?
Вы пишете так же как и спам боты у меня в блоге=)
Re: он за это бабло получал?
Какие у Вас сомневающиеся спам-боты в блоге))))
Не, самые страшные - это идейные, особенно ученые. Тех, кто за деньги, перекупить можно.
Вот-вот.
Идейно-ученому ежели в голову шибанет сделать ядрёную бомбу в домашних условиях - сделает. И бабахнет.
это не страшно, это эксперимент.
а с вашей стороны - мещанство.
А всякие альбацы, ганнушкины, политковские и латынины - они святым духом питаются ? Всё на те же гранты, как и Ленин.
Вы считаете они революционеры ? Они скорее используют момент.
Есть еще идейные. Которые как раз и устраивают революции. Ленин из них.
Факт получения денег неоднократно опровергался историками как нашими, так и импортными.

А те, кто получает бабло - альбацы и латынины - те проще всего. Они могут только покрикивать, но ничего менять не будут. Их устривает status quo.
Про остальных не знаю, Латынина не революционер. Она просто считает, что гласность и оппозиция - это важно.
anyway
Она вместе с группой товарищей призывает избавится от хунты путина-медведева, что собственно мало отличается от поведения ВИЛенина до 17го
хунта п-м не есть политический строй.
кроме того, пруфлинк?
мало отличается в методах?
Методы Латининой - журналистика;
методы Ленина - политагитация, создание идеологии, политические стачки, террор.
Найдите пять отличий.
(зевнув)
Да не вопрос.
Террора не было. До 17го. Стачек - аналогично(он какбе за рубежом был)

А журналистика и политагитация ничем не отличаются. Потому как латынину факты всегда интересовали меньше чем идеология.
Re: (зевнув)
пруфлинк политагитации я уже просил.
Я много слушал и читал Латынину, везде - факты, правда с выводами.
Идиологии она не предлагает.
Стачки в Февральскую революцию были. Программные документы были. Съезды были, боевая организация была. Как у эсеров.
Бесы в них орудуют, а бес всегда найдет, за что ухватиться. За слабый болезненный ум, к примеру, ну или гордыню, или обиду, алчность, или за все сразу, если повезет (
вот искал где б посрать в комментах.
Зло - это серость и уныние.
Ленин был предводителем серых и унылых, но им нечеловечески плохо жилось, и Ленина можно понять.
Тем, кто в сраном офисе сидит, недостаточно плохо.
Зло - не Ленин, зло - те рабочие крестьяне, которые так массово вступали в 17-18 годах.
Ленин - политический деятель, там не применяются категории добра и зла.
И не путайте дар Божий с яишницей, а Валерию Ильинишну с Владимиром Ильичем. Мало ли, что отчества одинаковые.
спасибо, и вам того же.
а теперь представьте себе, что творилось в душе у рабочего Путиловского завода. Дом - это угол, в котором живет он и его жена, и раз он из крестьян, то и плодится он как крестьянин - оттуда и шесть деток в том же углу; а вокруг все непрерывно говорят про революцию. Встав на этот путь, сначала он чувствует поддержку; потом, попив дворянской крови, начинает входить во вкус и чувствовать власть. И выясняется, что зла у него накопилось ох как много, а теперь он может свою злость употребить, а революционный дух, который Ленин не создавал, кстати, его поддерживает.
а еще Ленин вместе с тем рабочим с Путиловского завода ел детей, ага =)
все так и было как ты говоришь,точно-точно! наверно ты историк,да? или даже писатель?
ну уж точно не рабочий с Путиловского завода- думается мне
у меня много друзей-историков.
и как будущему философу, мне интересны мотивы поведения людей в экстремальные времена.
между прочим, ни одного рационального контраргумента не было
если вы думаете (что вряд ли), что я неправ, постарайтесь указать конкретные положения, по которым вы не согласны, и аргументировать их.
И, кстати, мы с тобой на брудершафт не пили. И я не думаю, что согласился бы.
ты смешной=)

оба моих комментария не требовали твоего ответа=)


мне ватета цитата нравится:
"Если у кого дача большая да машина длинная, тех мы не тронем. Это не грех иметь дачу да длинную машину. Тех, кто о социальной справедливости говорит, мы тоже не тронем. Грех это, но не очень большой. Заблуждаются люди, что с них возьмешь, с юродивых? Убивать мы, маршал, только тех будем, кто эти две вещи воедино объединяет: кто о социальной справедливости болтает да на длинной машине ездит. Тех, как бешеных собак, на фонари, на столбы телеграфные. От них, маршал, все беды на нашу землю сыплются, от них". © В.Суворов

Резун, канешн, предатель - но, порой, толковые вещи пишет.
Хо-хо, эт нескончаемая тема ибо психология революций уже выделилась в отдельное направление... и доказано, что революции происходят на легком ухудшении ситуации в благополучные времена ))
Социальная психология рассказывает как организовать людей любого возраста в безумную Идейную или без идейную, но толпу или стадо..

Наемные армии существуют - это факт и они хотя бы профессионалы своего дела (в отличае от тех кто ими командует)

PS А упоминается эта дама: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0
приведите пример революции, произошедшей не на фоне системного кризиса.
фигасе благополучные времена.
Расскажите как в рашке нехуёво живётся моим родителям-пенсионерам в провинции, потом вместе посмеёмся.

офисный пятикопеечный планктон (с)
хз, мои родителям нормально живется.

и еще, нормальные дети родителям помогают, это тоже мое мнение.